她是好不容易搞定了最大的难题，喝了嗓，就想对旁的詹培恒说什么。

程白看上去却悠闲了不少：“原告方提的证据是想要证明我当事人信誉不良，但我方提的证据正好与此相对。毕竟被起诉不要，要的是法院判决我当事人无责。原告方怎么能用没有判决结果的东西来证明我当事人信誉不良呢？”

法官最后问他们还没有证据要呈。

质证阶段，俞承的攻击显无疑，程白却一反常态，面对对方提的一条又一条异议守了个滴不漏。

被起诉了这么多，某程度上已经很能证明甄复国所谓的“信誉”了。

程白挑眉：“这些拍卖纪录都是历年来发生在拍卖行的价竞拍事件，提给法院只是想让法院作为一个参考。毕竟在拍卖场这环境里，一时脑发烧价竞拍的事情并不少见。我当事人虽然以于市场三四倍的价格拍下雕像，但在这特殊环境之下，不能说是不合理。且判断善意标准时的不合理，一般指的是低价易。”

看的就四：

黑的说成白的。

4、是否尽到了相关的查明义务。

一通撕扯下来，俞承竟然连程白那边提的一条证据都没能排除；相反，还被程白以程序不合规为由排除了他这边好几条！

每一条都堵了个死。

程白那边的赢面看起来还要大一些。

程白想也不想就了新的申请：“前两天意大利那边接到了市民举报，抓了当时与我当事人竞拍雕像的那个人，有消息说是一个国际犯罪团队。案情的情况对证明我当事人是否知情非常重要，但因为两国间的手续繁杂，现在还没发回相关证据。所以想请法酌情，延长举证期限，我方尽量在二次证据换时将其呈。”

3、甄复国易时对涉案的画作属盗赃是否知情；

程白投去一疑惑的目光，但詹培恒只向她摇了摇。

俞承开始觉得棘手了。

这他妈就是个骗！

1、甄复国相关信誉如何；

你有张良计，我有过墙梯！

“被告方提证据第37页开始到74页，都是被告当事人在法院的应诉情况和判决书。有关的诉讼情况我方已经提了，被告方再提一遍没什么必要吧？”

2、拍卖时的成价是否合理；

俞承真是恨得有些牙了，脆放掉这条，攻下一条：“那拍卖行这些与案情完全无关的拍卖纪录呢？”

在确定法律适用之前，英国方面的原告几乎稳稳地站在天平胜利的那一端；但在确定法律适用之后，这天平的指针就重新朝着中间拨了回来，让双方重新回到了均势之中。

意大利警方那边的调查情况？

甚至——

否，变得至关重要！

没想到，一转却看见詹培恒神情复杂。

当律师的谁不知法院的判决跟真相之间的差距，有时候被告无罪，只是原告证据不足罢了。