事故发生后，故博院成立事故调查组，彻查事故成因。

再就是釉，哥窑属青瓷系列，釉为青釉，澹不一。

釉质较浊不清透，釉层厚薄不匀，蘸釉立烧之，底足之釉最厚，有的可达4毫米。

胎质有瓷胎和砂胎两，少纹，无年款。

“攒珠聚球”它是当之无愧的划分真假哥窑的一条必不可少的重要依据。

胎有黑灰、灰、杏黄、浅灰等。

一般呈圈形排列在之内，像一个很厚的环。

再就是看底足，哥窑的底足也颇为特别。

其排列形式不是间杂错落，而是较为整齐地排列在一起。

但孙老说得比较笼统，实际上真正哥窑的釉内气泡，不仅仅只是“攒珠”，还显现一比“攒珠”稍大一的“聚球”。

聚球式的气泡，比攒珠的气泡数量要少得多。

而铁足，应当是胎质本的无釉颜。

瓷胎满釉，有“紫”而无铁足。

显然，“攒珠”指的是哥窑中，釉内气泡细密像颗颗小珠一样，满布在的内和外或内和外上。

】

此盘造型优雅、大方；

接下来就是最重要，也是哥窑最特殊的一特征，攒珠聚球！

线条富于变化，为宋代哥窑的代表作品。

其圈足底边狭窄平整，非宽厚凹凸，足之内墙长，足之外墙浅短，难以用手指提拿起来。

发生损坏的宋代哥窑青釉葵盘，呈六葵式。

因窑变作用，釉多显两或两以上的泽，非人为主观意志所为。

釉面不光洁，但有一层如酥油之光。

哥窑的釉有粉青、月白、油灰、青黄等。

球比珠大，也就是说哥窑有大小不同的两气泡。

铁足如是人为施加的一黑釉，其真伪值得怀疑，与《七修类稿续编》中记载的“其足皆铁”相悖。

它通施青灰釉，釉面开细碎片纹，圈足胎呈黑褐。

2011年7月4日，故博院古陶瓷检测研究实验室，在对宋代哥窑青釉葵盘，行无损分析测试时发生文损坏。

后者是哥窑显的较为特殊的胎，但两者往往如鱼与熊掌一样不可兼得。

其烧造方法为裹足支钉烧或圈足垫饼烧，后者可明显见到所垫圆饼烧造的痕迹。

判定造成事故的主要原因，是由于实验室科研人员作失误，导致样品台上升距离过大，致使国家一级文青釉葵盘受到挤压损坏。

大纹小纹合称为“面圾破”，它应当是密而不疏，曲而不直；

经过反复模拟试验和多次专家论证，在十日前得初步结论。

“如官、哥釉泡之密似攒珠，……这些都是不易彷作的特征，可以当作划分时代的一条线索。”

陶瓷界先辈孙瀛洲，在其《元明清瓷的鉴定》一文中早已说过。

这等级的瓷，最名的应该是一件损坏的盘。

就这是哥窑最主要、最奇妙、最令人称、又最被人忽视的特征，即所谓“攒珠聚球”，也叫聚沫攒珠。