现代足球比赛的战术永远就是在一次一次的博弈，战术其实是没有落伍这个概念的，上世纪六七十年代萨基的米兰王朝就开始使用三后卫，442现后这复古阵一度消亡；意大利足坛放弃过自由人和人盯人，1974年温乔将区域防守这个概念带到了那不勒斯，1987年萨基的区域压迫理念让他三年两获冠军杯。几十年过去了，2007年没有一家级俱乐还在使用自由人，但人盯人却又再次复苏，也许自由人也会有这么一天。战术谁也不比谁先，瓜迪奥拉的传控哲学也不过是疯贝尔萨早几年前玩剩下的东西，穆里尼奥未料胜先料败的功利主义也永远会有市场，这就是足球。

朴茨茅斯在中场区域大文章，三人中场比曼城多一人还绕半颗星，局面崩溃已然是情理之中。

中场的星级游戏相对公平，但后场又是另外一回事了。要击败一个三星的后卫，你的攻球员怎么也要有三星半以上的能力，要击败一条三星的后防线，你的攻天团怎么也要四星满编在多添一个人。这球就好比曹袁绍官渡之战，朴茨茅斯轻骑烧了曼城乌巢的粮草，而曼城的大军却拿不下庞培军团的官渡大城。

，曼奇尼的战术设置很明显是让里完成组织的任务，不过图雷显然占据了太多本属于里的球权。里比赛踢着踢着其实就已经发现了不对，他很主动地调整策略去完成辅助攻的责任，将球往前场输送。球员的选择无疑是对的，他不这么曼城的前中后三区就会于被割裂的状态，有球却没有线路送上去，蓝月亮那么大牌的攻击群就得撤回来脏活，这可没人愿意。但球员对了，却反而破坏了曼奇尼的设计，图雷往前冲、里也往前冲，后腰这个位置一下就空了来，尔斯盯在那很长的时间，直到看见忧心忡忡的孔帕尼往前压，他就知机会来了！

曼城这样的豪门打弱球队，两边战术都不保守的情况下，排这样的阵容不会有一问题，两人三颗星的中场也许对面三个人四个人加一起也不过能有这样的平，这本就是不公平的战争。

看起来是一次简单的失误，其背后影的是曼城中场的乏力，一个对比，图雷去夺回球权他能发挥四星甚至四星半的实力，但当他了这件事的同时还要组织攻，那么他的实力两件事就只能发挥三颗星甚至更低。加上里，串联能踢个三星半，中场两个人踢了三颗星的效果，腾的一个中场人手被送往了前场去突破、内切、传中，嘛嘛，攻守在这一刻失去了平衡。在看朴茨茅斯这边，坎特专心夺回球权踢一个三星半、四星没任何疑问，德布劳内组织攻可以得三星，尔斯打辅助稳定拿个三星半也是没有问题的，这是一个三个人三星半的中场实力。