他从来没有主演过类似、这类充斥着耍帅镜的动作商业大.片，没有让人肾上素飙升的爆破大场面，也没有会让人到不适或兴奋的血浆。而且，在艾瑞斯的有意运作下，圈内不少人都知了开2000万片酬都没有打动瑞凡的消息，这无疑让老家伙们对瑞凡的印象又好了一层。一个不断挑战不同题材，突破演技，没有浪费天赋的好孩，自然更得圈内前辈的欣赏。

但即便瑞凡早已是圈内公认的年轻演技派，27岁就拿到小金人还是被不少人质疑——明明被提名的还有比瑞凡更有经验、演技同样湛的老前辈，为什么却把奖给瑞凡呢？演技这人为主观评判的东西，因为没办法.像数学公式那样清晰明了的计算比大小，所以争议自然是免不了的。

那么，汤姆?克鲁斯的演技究竟能不能达到奥斯卡级别呢？这一次错失小金人输得到底冤不冤？众媒很乐于就这一话题开个专栏，顺便再把瑞凡拉过来一起闹闹。一人拿奖一人没拿奖，是不是说明一人的演技优于另一个人呢？明星更新换代的话题再次被提来，好莱坞超级星的把椅是不是该换人坐了？

在这一方面，瑞凡在圈内前辈们中的印象分明显更一些。虽然这两年他的作品票房表现都不错，但算是清新小成本文艺片，和则是有悬疑彩、揭人的剧情片。

明明1962年生人的汤姆?克鲁斯和1970年生的瑞凡是两个年龄段，媒却非要把所谓的“60后第一人”和“70后第一人”放到一起比较。从拍摄电影的类型到票房成绩，从公众碑到演技比拼。偏偏读者们还就看这样的闹，才不如此比较是否公平合理。

现这情况，就要看明星自己一直以来的碑和公关战斗力了。有艾瑞斯坐镇，瑞凡自己也争气，面对媒没事挑事的质疑自然不在话下，而且，瑞凡的影迷也十分彪悍。也不知是不是瑞凡本人太安静，看起来又太温柔好欺负，所以特别能激起影迷的保护。下至十几岁的少女，上至几十岁的阿姨，都有着一颗把乖凤凰搂怀里守护

片、成功席卷全球票房、成为世界范围万人迷……等一系列因素都在评委心中留下了刻印象。英俊的长相和大票房号召力明明是汤姆?克鲁斯的优，却在评奖时很无奈的成了减分项。

反正有汤姆?克鲁斯和瑞凡的人气，怎么说都能带动一波报刊销量。至于瑞凡是不是真有当好莱坞一哥的野心，媒才不。汤姆?克鲁斯这位超级星何时才能如愿捧回小金人，大概也只能通过扮老扮丑，少接耍帅商业片这类法，以求弱化评委对他外貌和风格的固有印象了。两人相比，瑞凡有奖，克鲁斯有钱，名利难双收，要票房还是要奖项，还要两位星自己决定。

票房与奖项孰轻孰重？能否并存？这一直是好莱坞传已久的话题。的确有不少老派演员很反年轻后辈沉迷于拍摄商业片捞金，白白浪费表演天赋的行为，而汤姆?克鲁斯作为好莱坞成名已久的超级星，在创造一个又一个票房奇迹的同时，自然成了这些老前辈认知中，浪费天赋、耍帅捞金的典型。