听到这句话，我心中就长叹，我最害怕的事情来了。一直以来，听到三叔和闷油瓶经历重叠的分我就非常张，怕现那不对嘴的事情，那样就说明他们两个中肯定有一个在说谎。

“两个三叔？”我心中琢磨，心说这好像绝对不可能，三叔又没有孪生兄弟，也不会分，这个假设没有逻辑。但是，如果要照胖的思维考虑的话，就不需要考虑逻辑，而是要把所有可能的都列来，枚举法。

这似乎是一个罗生门，完全没法解开其中的奥妙。似乎两个人说的都是真的。

不过一路听过来，我却发现两个人的话大能对上，我已经有安心，心想就算不是百分百的真相，也应该是靠近事实了。可是，这事情一路下来，看就要通了，却在最后遇到了这么一个卡，真是让人难受，而且这个卡非常的关键，如果三叔不在里面的话，那迷倒他们就另有他人，三叔就完全清白了；如果三叔在里面的话，那就完全相反，三叔就是心怀叵测的大角。就这么一，就代表着完全两结果。

那么问题其实不是如何产生两个三叔，而是这个相貌相似的人，是从哪里来的？用枚举，也就是几个，一个是这个人是从海上来的陌生人，一个是这个人一直藏在古墓里，这两个就很勉了，那么有可能的就是，这个人应该是那十个人中的一个。

我把我的想法说了，三叔也正在思考，一想就摇，：“怎么可能？如果要这两说法都成立，那当时的墓里，必须要有两个我才行。”

我摇，对他说：“这太牵了，小哥那样的人，不太可能会朦朦胧胧看错吧。”

三叔正：“如果是这样的话，那么，他肯定是在说谎了，因为我没有骗你。”

这是有胖的思维方式，简单明了，把事情分成三条，确定了前两条，那最后一条再不可能，也只有成立。

想到这里，我突然有了一个奇怪的念，表面证据优先，那么既然我认为三叔没有骗我，闷油瓶也没有骗我，会不会有这么一情况，他们两个说的事情都能成立呢？

叔的脸。这靠背影是骗不过去的了。这又怎么解释呢？

这倒有据，回忆闷油瓶的叙述就可以发现，在当时他们发现三叔的两

我把这个问题提了来，三叔就叹气：“这我就不知了，也许是那小哥在意识弥留之际看错了。你想，他一路来都是以为在追我，那个时候迷迷糊糊的，可能现了幻觉也不一定。”

我拿一张纸，就开始写可能，然而想了想，却发现，在他们两个都没有说谎的前提下，只有一个结果，就是三叔是在奇门遁甲阵的外面，而闷油瓶在里面看到的，是一个和三叔相貌相似的人。

两人之中，我还是比较相信闷油瓶，因为他是在完全没有必要和我们说的情况下叙述的，他骗不骗我们对他一意义也没有。不过，三叔这次的叙述，和以往都不同，非常的清晰，而且找不到破绽，如果他是骗人，是没法把谎话编到这程度，我觉他这次也不太可能会骗我。而且，只剩这么一矛盾了，他如要骗我，可以轻松地瞒过去，不需要说和闷油瓶相反的事实啊，他可以说自己跟去了，然后也了，醒来的时候他们都不在了，这我也本找不破绽来。