但是他失望了，宋律师神中的迷茫更加的了，整个人像个哲学家一般，坐在沙发上摸着下，皱着眉思索着。

据《刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯前款罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

面接受别人的意见，除非别人能够拿真凭实证证明他错了，否则绝对不会人云亦云的（这也许就是文科和理科的区别，正所谓：文无第一）。

本案中，被告人解全打被害人嘴及推搡被害人，并不能直接给被害人造成轻伤以上的伤害，因此也就不符合《刑法》第二百三十四条第二款规定的‘犯前款罪’的要求，不能以故意伤害致死追究其刑事责任。

“哦？王律师，你说说你的理由？”宋律师一脸懵的看向王勇。

被告人对被害人推搡时，在主观上不可能希望或者放任被害人死亡结果的发生，其主观上对被害人的死亡结果的发生应该是一过失的心理态度。

得！这回好了，三个人三个意见，一开始宋辉还琢磨着，三个人怎么也得有两个人的观相同或者相似吧，结果王勇又提了一个新的观，他懵了。

“方律师，刚才你说被告人的行为构成故意伤害罪，能不能详细说下理由？”宋律师抬起看向方轶，想听听他的解释。

宋律师把他请过来一起讨论案件，也是想听听多方的不同意见，他觉得王律师有时候说的也是很有理的。其实更多时候，他是把王律师的观当反方观用，检测自己一方辩护方案的漏。

这次讨论案，王勇怕说自己对案件的看法后，被方轶借鉴，为他人嫁衣。所以留了个心，让方轶先说他的观。

据《刑法》的规定，对没有产生轻伤以上后果的一般殴打行为，是不能以故意伤害罪论的。我说的没有问题吧？”方轶说完，看向宋、

“嗯，我说几我对本案的理解，仅供参考哈。

再看方轶，从他表情上看，似乎并不同意王勇的意见，但是尊重他的想法。

合则，不合则分，反正都是各各的，诉讼律师之间不像非诉团队成员之间联系那么密。

依据上述规定，故意伤害致人死亡追究刑事责任的前提条件必须是‘犯前款罪’，即有故意伤害行为且使被害人的损伤达到轻伤以上，才能构成故意伤害罪。

不待方轶说完，王勇便猴急的打断了方轶的话：“方律师，我的意见与你不同，与宋律师的也不同。我认为，解全的行为不构成故意伤害罪，应该构成过失致人死亡罪。”

“我为什么会这么说，理由很简单：

虽然之前宋律师对这案有些吃不准，但心里还是有方向的，现在多了两个人给他参谋，却越参谋方向越了，老宋同志彻底菜了。

第一，本案中，被告人解全扇了被害人一个嘴，然后又推搡被害人，其行为属于故意伤害行为。

“我认为，被告人解全的行为构成故意伤害罪……”方轶不不慢的说

本案中，被告人解全与被害人系同事关系，平时关系比较好，无仇无怨，事发当天二人在常去的棋牌室，在打麻将过程中，因为拌了两句嘴，而现了打嘴，推搡的情况。

这也是为什么诉讼律师都喜单打独斗的原因，因为律师多了不一定真用，可能参与的律师越多越。不是在刑事案件的辩护方案上，还是在民事案件的诉讼方案上，如果参与办案的律师意见不一致，不仅是主办律师的灾难，也是当事人的灾难。

也就是说，被告人应当预见到其行为可能会造成被害人死亡，但因疏忽大意没有预见到，且在客观上被告人的推搡行为造成了被害人死亡结果的现，被告人的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，所以应过失致人死亡罪定罪量刑。”王勇自信满满的看向宋辉和方轶，想从他们的神中看到同意或者赞许。